Материалы дела
 Спорная публикация 2 |
2 МБ (pdf) Скачать | |
 Исковое заявление |
11 МБ (zip) Скачать | |
| Спорная публикация |
2 МБ (pdf) Скачать |
Краткое изложение материалов дела
Феоктистова О. В. обратилась в суд за защитой своих прав и прав совего несовершеннолетнего сына. Она указывает, что ответчики нарушили их права на защиту неприкосновенности частной жизни, права на изображение. В связи с этим просит суд обязать ЗАО «ИД «Комсомольская правда» и ООО «Мастер Медиа Групп» компенсировать причиненный ей и сыну моральный вред.
Краткое изложение материалов дела:
19. 06. 2013 г. в газете «Комсомольская правда Рязань» была опубликована статья «Сотрудник нефтяной компании застрелился в московском тире» и были использованы фото семьи Феоктистовых беp их согласия. Истица просила суд взыскать с нарушителя компенсацию морального вреда сначала в размере 1 млн. руб., по 500 т.р. ей и ее несовершеннолетнему сыну, позже исковые требования были изменены и сумма компенсации морального вреда составила по миллиону рублей каждому.
ЗАО «Комсомольская правда» исковые требования не признал, заявив, что не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. выпуск спорной статьи осуществляло ООО «Мастер Медиа Групп», с которым есть лицензионный договор, предусматривающий условие о его ответственности за нарушение прав и законных интересов третьих лиц при размещении информационных, рекламных и иных материалов на региональных полосах Рязанского выпуска газеты «Комсомольская правда». Автор спорной статьи Ефанов А. также не признал исковые требования, указав суду, что истица знала, что он является корреспондентом «Комсомольской правды», сведения передала ему добровольно, соответственно, вся использованная информация была полученна законно.
11 февраля 2015 года Советский районный суд г. Рязани решил иск Феоктистовых О. А. и Н. М. удовлетворить частично, взыскав в пользу каждого из них с ООО «Мастер Медиа Групп»по 100 т.р., а также судебные расходы в размере 400 руб. В удовлетворении исковых требований к ЗАО «ИД «Комсомольская правда» — отказать.
Мотивировка суда:
Суд установил, что в спорной статье содержится информация, относящаяся к частной жизни истцов (взаимоотношения в семье, планы семьи на будущее, обстоятельства смерти Феоктистова М. В.). Опубликованные фото семьи Феоктистовых в контексте статьи об обстоятельствах смерти Феоктистова М. позволило визуально идентифицировать истцов как членов семьи погибшего. Причинение морального вреда истцам подтвердили свидетели Ухина Н. Н., Сеньков Е. Н., Ушич Т. А., Шаров П. А.
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности по компенсации морального вреда в определенном судом размере на ответчика ООО «Мастер Медиа Групп», т.к.установлено, что именно им была осуществлена подготовка спорного материала.