Материалы дела
 Апелляционная жалоба с дополнениями |
309 КБ (pdf) Скачать | |
| Исковое заявление с приложениями |
26 КБ (docx) Скачать | |
| Иск уточненный |
35 КБ (docx) Скачать | |
| |
49 КБ (docx) Скачать | |
| |
49 КБ (docx) Скачать |
Краткое изложение материалов дела
Истец К. обратился в суд в связи с нарушением авторских прав. В иске указал, что ответчик газета «Зори плюс» «(ООО «Пресса-Том») в своей интернет-версии 2 года незаконно использовал его кейсы в колонке «Юридическая помощь». После его досудебного обращения в редакцию кейсы были удалены со страниц издания. Истец помимо компенсаций нарушенных авторских прав и морального вреда просит суд обязать ответчика восстановить в интернет-версии удаленные кейсы.
Краткое изложение материалов дела:
К. просил суд обязать ответчика восстановить удаленные материалы с фамилией истца, как автора; компенсировать нарушенные авторские права и моральный вред; прекратить нарушение его авторских прав и взыскать судебные расходы. Представители ответчика Кузеванова С. И. и Воронова О. В. с иском не согласились, суду пояснили, что инициатором публикации кейсов на данной площадке на безвозмездной основе являлся сам истец. С его согласия и с указанием его фото и имени, как автора, было опубликовано около 20 материалов. Фото было выслано им самим по электронной почте. Просили учесть суд, что за время сотрудничества вопрос об оплате данных материалов не поднимался, как и вопрос о договоре. Также просили суд отметить, что присылаемые истцом материалы не создавались творческим трудом, а содержали информацию в тектовой форме и публиковались в газете только после обработки журналистами. ООО «Пресса — Том» не получало доходов от публикации данных кейсов. Публиковались они с целью информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес. На тираж газеты и количество посетителей сайта публкация кейсов не повлияла. Фото истца было предоставлено им самим для размещения рядом с его кейсами в целях саморекламы.
11 января 2018 года Добрянский районный суд Пермского края решил К. в удовлетворении исковых требований отказать.
4 апреля 2018 года Пермский краевой суд вынес апелляционное определение, по которому оставил в силе решение Добрянского районного суда Пермского края от 11. 01. 2018 г. об отказе в удовлетворении исковых требований.
Мотивировка суда:
Судом установлено, что от истца в адрес ответчика поступило предложение о возможности ведения в СМИ «Зори плюс» рубрики «Адвокатский кейс». Из указанного предложения следует, что истец предлагает вести рубрику на общественных началах на бесплатной основе 1 раз в неделю, предоставляя материалы правктики как адвоката АППК К. Направляя информацию в редакцию, исходя из предложенных им условий, истец уже заранее был согласен на ее публикацию. Статьи на основе информации были созданы журналистами. Таким образом, спорные статьи в силу их содержания и создания не являются объектом авторского права истца.