Краткое изложение материалов дела
Поводом для иска стала публикация «Вендетта Рычков vs Апарин», опубликованная в печатной и электронной версии регионального СМИ. Истец заявил, что в спорных словах содержался очевидный намек на осущестлвение им систематической противоправной коллекторской деятельности. Также истец посчитал нарушением его права на частную жизнь, сообщение в газете о том, что он имеет судимость.
Поводом для иска стала публикация «Вендетта Рычков vs Апарин», опубликованная в печатной и электронной версии регионального СМИ. Истец заявил, что в спорных словах содержался очевидный намек на осущестлвение им систематической противоправной коллекторской деятельности.
Также истец посчитал нарушением его права на частную жизнь, сообщение в газете о том, что он имеет судимость.
Мотивировка суда:
14 декабря 2016 года Ленинский районный суд Владимира отказал в удовлетворении исковых требований.
Суд указал, что в спорных фразах не содержалось не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство истца.
Также суд указал, что в силу действующего законодательства могут быть опровергнуты только конкретные высказывания, а не намёки и контекст.
По поводу информации о судимости истца суд указал, что учитывая, что истец был осужден, нарушение его прав со стороны заинтересованных лиц по сохранению и распространению информации о его судимости не было.